Hollyland Lark Max vs. DJI Mic – Wer hat die Oberhand?

Der Hollyland Lark Max ist das neueste Angebot von Hollyland Technologies. Er ist das neueste Modell im höheren Einsteigersegment der drahtlosen Mikrofonsysteme, das früher von Rode dominiert wurde. Der Hollyland Lark Max ist ein Upgrade des Lark 150, und in dieser Diskussion werden wir ihn mit einem anderen starken Produkt vergleichen – dem DJI Mic.

Das DJI Mic wird immer mit dem Branchenstandard Rode’s Go verglichen. Die Frage ist, wie wird sich der Lark Max gegenüber dem DJI Mic behaupten? Das werden wir in dieser Diskussion herausfinden.

Wir werden das DJI Mic und den Hollyland Lark Max in ähnlichen Situationen testen und herausfinden, welches in Bezug auf die Leistung besser abschneidet. Außerdem werden wir die Merkmale auf dem Papier vergleichen, um festzustellen, welches besser zu Ihnen passt.

image 86
image 85

Dies ist ein schneller Vergleich der beiden Mikrofone nebeneinander für Sie –

DJI MicHollyland Lark Max
**Preis**$329 (2 TX + 1 RX)$299 (2 TX + 1 RX)
**Technologie**
Drahtlose Technologie2.4 GHz2.4 GHz
Sender (TX)22
Empfänger (RX)11
RF-Kanal-Scanning2400 bis 2483.5 MHz2400MHz~2483.5MHz
Maximale Betriebsreichweite (mit Sichtverbindung)820 Fuß oder 250 Meter820 Fuß oder 250 Meter bei freier Sicht. 60 Meter in einem blockierten Bereich.
Eingebauter RecorderJaJa
VerschlüsselungJa – proprietärJa – proprietär
ModulationGFSKGFSK
**Empfänger (RX)**
Empfänger-MontagemöglichkeitenBlitzschuhhalterung und SteckmöglichkeitBlitzschuh montierbar. 3.5mm-TRS-Steckmöglichkeit verfügbar.
Maximale Anzahl der Audiokanäle22
Audio-Anschlüsse3.5mm-TRS-Ausgang – 3.5mm-TRS-Ausgang für Kopfhörer – 13.5mm-TRS-Ausgang – 1.
USB-AnschlüsseEin Erweiterungsport, kompatibel mit Lightning- und USB-C-Adaptern.USB-C – 1. USB-C-zu-Lightning und USB-C-zu-USB-C-Kabel sind enthalten.
Audioausgangspegel-12 bis +12 dB-10 dB bis +10 dB
Frequenzgang50 Hz bis 20 kHz20 Hz bis 20 kHz
EnergiequelleWiederaufladbare Lithium-BatterienLIPO-ROHS
Kapazität der internen Batterie320 mAh490 mAh
Ungefähre Betriebsdauer bei voller Ladung5 Stunden9 Stunden
Gesamte Ladezeit für Batterie160 Minuten< 2 Stunden
AnzeigeOLED-Touchscreen mit vollständiger Anzeige der Menüpunkte, inklusive Akku-Status.AMOLED-Anzeige mit zahlreichen Informationen, einschließlich Akku-Status und Aufnahmestatus
Gewicht24.9 Gramm60 Gramm
**Sender (TX)**
DesignKlemm-Option mit eingebautem Mikrofon und Recorder.Klemm-Design mit eingebautem Mikrofon und Recorder. Eine Magnetbefestigungsoption ist ebenfalls verfügbar.
Option für RF-Ausgangsleistung100 mW
Audio-Anschluss3.5mm-TRS-Eingang – 13.5mm-TRS-Eingang für Lavalier-Mikrofon.
Audiopegel-KontrolleKeineJa
Recorder-Abtastraten48 kHz48 kHz
Recorder-Bittiefen24-Bit24-Bit
SpeicherkartenoptionKeineKeine
Interne Aufnahmen14 Stunden
Audio-DateiformatWAVWAV verlustfrei
SynchronisationsmethodeProprietärProprietär
AntenneInternIntern
EnergiequelleWiederaufladbare Lithium-BatterienWiederaufladbare LIPO-ROHS
Kapazität der internen Batterie320 mAh300 mAh
Ungefähre Betriebsdauer bei voller Ladung5.5 Stunden7.5 Stunden
Gesamte Ladezeit für Batterie70 Minuten< 2 Stunden
Gewicht30 Gramm33 Gramm
**Mikrofon**
MikrofontypIntegriertIntegriert
KlangfeldMonoMono
KapselElektret-Kondensator
PolarmusterOmnidirektionalOmnidirektional
Äquivalenter Geräuschpegel23 dB A-gewichtet
Maximaler SPL114 dB SPL120dBSPL (standardmäßig), bis zu 128dBSPL
**Ladekoffer**
BatterietypWiederaufladbare Lithium-BatterienLIPO-ROHS
Kapazität der internen Batterie2600 mAh2800 mAh
Ungefähre Betriebsdauer bei voller Ladung15 Stunden2 volle Ladungen der TXs und des RX
Gesamte Ladezeit für Batterie2 Stunden2 Stunden
Gewicht162.2 Gramm202 Gramm
LadeanschlussUSB-CUSB-C

Mehr lesen: Hollyland Lark Max Review: Das drahtlose Mikrofonsystem der nächsten Generation

Konnektivität

Das DJI Mic bietet viele Anschlussmöglichkeiten, darunter einen 3.5mm-TRS-Eingang, damit Sie Kopfhörer anschließen und den Ton während der Aufnahme überwachen können. Es gibt auch eine Option, den TX des DJI Mic auf den Blitzschuh einer Kamera zu stecken und dann über den 3.5mm-Ausgang an die 3.5mm-Buchse der Kamera anzuschließen, um den Ton direkt auf der Kamera aufzunehmen. Es gibt Optionen, ein USB-C-Kabel oder ein Lightning-Kabel in den Erweiterungsanschluss zu stecken, sodass Sie jedes Smartphone – Android oder iPhone – anschließen und damit den Ton direkt auf Ihre Kamera aufnehmen können.

Der Lark Max bietet dieselben Optionen. Zudem erhalten Sie alle erforderlichen Kabel und Adapter im Lieferumfang, sodass Sie kein zusätzliches Geld für diese Zubehörteile ausgeben müssen. Sie sind bereit für die Aufnahme, sobald Sie Ihren Lark Max ausgepackt haben.

Kompatibilität

Der Lark Max ist so konzipiert, dass er mit den meisten Kameras und Telefonen funktioniert. Die mitgelieferten Kabel, wie TRS zu TRRS, TRS zu TRS, USB-C zu USB-C und das digitale USB-C zu Lightning Kabel sowie die richtigen Anschlüsse stellen sicher, dass das System mit jeder Art von Gerät, das Sie besitzen, kompatibel ist.

lark max cables

Das DJI Mic ist auch mit vielen Geräten kompatibel, einschließlich jedes Telefons mit Lightning- oder USB-C-Anschlüssen. Sie müssen den richtigen Adapter am Erweiterungsanschluss an der Unterseite des Empfängers anschließen und dann sollte der Anschluss an Ihr Gerät möglich sein.

Das System kann in den Blitzschuh einer Kamera gesteckt werden, und dann können Sie ein 3.5mm-TRS-Kabel einstecken, um Ihre Kamera mit dem DJI Mic zu verbinden.

Das DJI Mic und der Lark Max bieten eine deutlich umfangreichere Auswahl an Anschlussoptionen für Kameras und Telefone. Es muss auch betont werden, dass der Lark Max mit mehreren zusätzlichen Kabeln geliefert wird, die seine Vielseitigkeit erhöhen und ihn mit vielen Systemen kompatibel machen.

Anzahl der Sender

Der Hollyland Lark Max und das DJI Mic haben ein Doppel-TX-System, das mit einem einzelnen RX gekoppelt ist. Natürlich gibt es eine Einzel-RX- und TX-Option für das DJI Mic, aber wir haben die Dual-TX-Version für einen fairen Vergleich gewählt. Beide Systeme werden mit einem tragbaren Trage- und Ladekoffer geliefert.

IMG20230630095551 2
dji mic tx rx

Frequenz

Der Frequenzbereich des Lark Max beträgt 20Hz bis 20kHz. Im Vergleich dazu beträgt der Frequenzbereich des DJI Mic 50Hz bis 20kHz. Dies ist jedoch eine vage Angabe ohne eine Frequenzkurve zur Untermauerung. Wir beschränken uns darauf, festzustellen, dass der Frequenzbereich des Lark Max etwas breiter ist, was bedeutet, dass er ein größeres Spektrum an Tönen ausgeben kann.

Drahtlose Reichweite

Der Hollyland Lark Max hat eine maximale Arbeitsentfernung von 250 Metern (oder 820 Fuß) bei freier Sicht – das gleiche wie das DJI Mic. Die drahtlose Reichweite des Lark Max und des DJI Mic ist deutlich besser als die des Rode Go. Das Rode Wireless Go II hat eine maximale Sichtweite von 200 Metern. Das ursprüngliche Wireless Go hatte eine noch geringere Betriebsreichweite.

Viele von Ihnen könnten denken, dass die 250 Meter drahtlose Reichweite nicht sehr praktisch sind, weil es kaum Situationen gibt, in denen man diese nutzt. Bei unserem Test auf einer Terrasse konnten wir die volle drahtlose Reichweite des Lark Max jedenfalls nicht ausschöpfen.

Doch diese erweiterte Reichweite ist für YouTube-Inhaltsersteller oder Personen, die Aufnahmen aus größerer Entfernung machen, nützlich. Hindernisse oder Störungen im Bereich des TXs beeinträchtigen jedoch die Reichweite und die Audioqualität.

Steuerung und Benutzeroberfläche

Eines der besten Merkmale des Lark Max sind die umfangreichen Steuerungsfunktionen, die in den TXs und den RX integriert sind. Notwendig, weil das DJI Mic ebenfalls eine benutzerfreundliche Touchscreen-Oberfläche bietet, die viele Steuerungsoptionen ermöglicht. Das ist einer der Hauptgründe, warum das DJI Mic bei Nutzern, die es mit dem Rode Wireless Go verglichen, sehr beliebt wurde.

Der Lark Max besitzt ebenfalls eine Touch-Oberfläche und kann all das, was das DJI Mic kann. Die TX- und RX-Einheiten des Lark Max verfügen zusätzlich über mehrere Tasten und ein Drehregler zur Ergänzung der Touch-Oberfläche.

Die Helligkeit des OLED-Bildschirms kann angepasst werden, was das Ablesen unter einem hellen Sommerhimmel erleichtert. Das Display zeigt eine Vielzahl an Informationen an, inklusive der Akkustände beider TXs und der Eingangslautstärke.

Der RX ermöglicht mit einem einzigen Knopf die Aktivierung der Geräuschunterdrückung, Stummschaltung und Aufnahme, wodurch es einfach ist, den Ton von der Kamera aus zu überwachen.

Der RX verfügt auch über eine Equalizer-Funktion, mit der man Dinge wie Sprachverstärkung anpassen kann und den Low-Cut-Modus oder den Hi-Fi-Modus genehmigen kann.

Tonqualität

Als das DJI Mic 2022 angekündigt wurde, lag der Hauptfokus auf der Audioqualität. Die Portabilität war angesichts der Marke DJI nie ein Problem. Trotz des etwas höheren Preises suchten Videofilmer, YouTuber und Inhaltsersteller nach einer Audioqualität, die präzise und leistungsfähig ist. Hier enttäuschte das DJI Mic etwas. Die Audioqualität ließ uns etwas unzufrieden zurück, vor allem bei Aufnahmen außerhalb einer kontrollierten Umgebung wie einem Raum.

Ein weiteres Problem, das uns beim DJI Mic auffiel, war dass das Design des TXs darauf ausgelegt war, als primäres Lavalier-Mikrofon ohne zusätzlich anzuschließendes Lavalier-Mikrofon zu funktionieren, aber die Audioqualität etwas enttäuschend war, wenn es am Kragen befestigt war. Es fühlt sich an, als spreche die Person in eine andere Richtung und der Ton wirkt etwas gedämpft. Dieses Problem trat nicht auf, wenn das Mikrofon nah am Mund gehalten wurde, was aber keine primäre Arbeitsweise für diesen TX ist.

Auch die Windschutzaufsätze beim DJI Mic sind nicht besonders gut. Bei windigen Bedingungen dringen immer noch einige Windgeräusche durch, was für einige Benutzer besonders problematisch sein kann, wenn sie z.B. Moto-Vlogs erstellen und ein drahtloses Mikrofon für die Aufnahme benötigen.

Hollyland hat sich darauf konzentriert, die Audioqualität des Lark 150 und seines Hauptkonkurrenten, des DJI Mic, zu übertreffen. Es war klar, dass sie die gleiche Reichweite und Portabilität bieten konnten.

Während unserer Tests zeigte der Hollyland Lark Max beeindruckende Ergebnisse. Ich bin bereit, ihm allein aufgrund der Audioqualität meine Stimme zu geben. Wir testeten ihn auf einer Terrasse, und die Geräusche von Fahrzeugen und Bauarbeiten im Hintergrund wurden gut gedämpft.

Seit unserem ersten Testsatz hatte ich die Gelegenheit, ihn in einer belebten Straße zu testen, um die Audioqualität und die Geräuschunterdämpfungsfunktion zu überprüfen.

Währenddessen konnten wir auch die Auswirkungen anderer Geräte prüfen, die das gleiche 2,4GHz-Spektrum nutzen. Unser Test zeigte, dass der Lark Max hervorragend in der Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktionierte. Dank der fortschrittlichen automatischen Frequenzwechsel-Technologie erfuhren wir keine signifikanten Störungen beim Arbeiten in einem signalstarken Umfeld.

Beim Arbeiten in einem Raum mit Bluetooth- und Wi-Fi-Geräten rundherum performte der Lark Max ebenfalls bewundernswert gut.

Akkulaufzeit

Der Sender (TX) des DJI Mic wird von einer 320mAh wiederaufladbaren Batterie angetrieben, die bis zu 5,5 Stunden Audioaufnahme ermöglicht. Eine vollständige Ladung dauert 70 Minuten. Der Hollyland Lark Max übertrifft das, indem sein TX 7,5 Stunden Aufnahmezeit mit einer einzigen Ladung bietet.

Die interne Batterie des Empfängers (RX) des DJI Mic ist ebenfalls eine 320mAh-Einheit, die 5 Stunden mit einer vollen Ladung hält. Eine volle Ladung dauert 160 Minuten. Im Vergleich dazu kann der RX des Hollyland Lark Max mit einer einzigen Ladung 9 Stunden arbeiten. Die 490mAh-Batterie kann in weniger als 2 Stunden vollständig geladen werden.

Obwohl beide Einheiten mit einem Lade- und Tragekoffer ausgestattet sind und diese schnell aufladen können, zählt in der Praxis, wie lange die Sender und der Empfänger im Einsatz halten – und in diesem Segment gewinnt der Hollyland Lark Max das Rennen.

Um fair zu sein gegenüber dem DJI Mic: Das System hat genug Energie, um die Sender und den Empfänger für insgesamt 14 Stunden Aufnahmezeit aufzuladen. Der Lark Max hingegen kann die Sender und den Empfänger zweimal voll aufladen. Das bedeutet, dass Sie 15 Arbeitsstunden von den Sendern des Lark Max und 18 Stunden vom Empfänger bekommen.

Haltbarkeit und Verarbeitungsqualität

Eine der größten Verbesserungen, die Nutzer beim DJI Mic schätzten, war die Verarbeitungsqualität. Im Vergleich zu Geräten wie dem Rode Go ist die Verarbeitungsqualität großartig, insbesondere der Ladekoffer war ein großer Hit. Er war nicht nur robust gebaut, sondern erhielt auch viele Pluspunkte für seine Bequemlichkeit und Praktikabilität.

Eines der größten Probleme, über die sich Rode Go-Nutzer beschwerten, ist, dass die Sender oft in ihren Taschen verloren gingen, was ziemlich mühsam sein kann. Das DJI Mic änderte das durch seinen Ladekoffer. In dieser Hinsicht bietet der Lark Max mit seinem praktischen und leistungsstarken Ladekoffer das gleiche Erlebnis und die gleiche Kundenzufriedenheit.

Die Verarbeitungsqualität und die Energiehaltbarkeit des Ladekoffers waren eine große Herausforderung für den Hollyland Lark Max. Wir haben bereits den Lark C1, den Lark M1 und auch den Lark 150 überprüft, und die Ladekoffer waren einfach, aber funktional. Die Verarbeitungsqualität war gut. Der Lark Max setzt diese Einfachheit im Design fort, und die Verarbeitungsqualität ist gut genug, um mit dem DJI Mic zu konkurrieren.

Schauen wir uns kurz das Gewicht der Sender vom DJI Mic und Lark Max an. Die Sender des DJI Mic wiegen 30 Gramm, während die Sender des Lark Max 33 Gramm wiegen. Kein großer Unterschied, über den man sprechen könnte. Beide sind sehr leichte Systeme.

Auf der anderen Seite wiegt der Empfänger (RX) des DJI Mic 24,9 Gramm, was deutlich leichter ist als die 60 Gramm des Lark Max Empfängers. Letztlich sind die Abmessungen des Lark Max Empfängers wesentlich größer als die des DJI Mic: 58×40,83×23,17 mm im Vergleich zu 47,4 x 32,2 x 17,3 mm. Solange Sie den Sender auf einer Kamera montieren, wird das „extra“ Gewicht keine Rolle spielen.

Preis und Verfügbarkeit

Das DJI Mic wird für $329 verkauft und ist damit deutlich teurer als einige andere verfügbare Alternativen. Ja, es gibt andere Möglichkeiten, wie das Rode Wireless II und sogar Hollylands eigene Reihe drahtloser Systeme. Der Lark Max bietet dieselben Funktionen, eine längere Betriebszeit und eine größere Kompatibilität. Beide Systeme sind weltweit bei großen Online- und Offline-Händlern erhältlich.

Teilen:

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
John Doe

John Doe

Ich bin John, ein Technik-Enthusiast mit einem Händchen dafür, komplexe Kamera-, Audio- und Videotechnik zu entschlüsseln. Mein Fachwissen erstreckt sich auf soziale Medien und elektronische Gadgets, und ich freue mich darauf, die neuesten Techniktrends für jeden verständlich und spannend zu machen. Indem ich mein Wissen in Form von ansprechenden Inhalten vermittle, möchte ich mit anderen Technikliebhabern und Neulingen in Kontakt treten und die faszinierende Welt der Technik zum Leben erwecken.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Inhaltsübersicht