Hollyland Lark Max vs. DJI Mic – Lequel règne en maître ?

Le Hollyland Lark Max est la dernière offre de Hollyland Technologies. Ce nouveau modèle s’ajoute au segment haut de gamme des systèmes de microphones sans fil, autrefois dominé par Rode. Le Hollyland Lark Max est une mise à jour du Lark 150, et dans cette discussion, nous allons le comparer à un autre produit puissant : le DJI Mic.

Le DJI Mic est souvent comparé au Rode Go, la référence de l’industrie. La question est donc de savoir comment le Lark Max se mesure au DJI Mic. Voyons cela ensemble.

Nous allons placer le DJI Mic et le Hollyland Lark Max dans des situations similaires et déterminer lequel offre de meilleures performances. Nous examinerons également leurs caractéristiques sur papier et les comparerons pour voir lequel vous convient le mieux.

Sans plus tarder, commençons.

image 86
image 85

Voici un tableau de comparaison rapide de ces deux micros côte à côte –

DJI MicHollyland Lark Max
**Prix**329 $ (2 TX + 1 RX)299 $ (2 TX + 1 RX)
**Technologie**
Technologie sans fil2,4 GHz2,4 GHz
Transmetteurs (TX)22
Récepteurs (RX)11
Scan de canal RF2400 à 2483,5 MHz2400 MHz à 2483,5 MHz
Portée de fonctionnement maximale (en ligne de vue)820 pieds ou 250 mètres820 pieds ou 250 mètres en ligne de vue dégagée, 60 mètres en zone obstruée.
Option d’enregistreur intégréOuiOui
CryptageOui – propriétaireOui – propriétaire
ModulationGFSKGFSK
**Récepteur (RX)**
Options de montage du récepteurMonture sur sabot et option de branchementMontable sur sabot. Option de branchement TRS 3,5 mm disponible.
Nombre maximum de canaux audio22
Ports audioSortie femelle TRS 3,5 mm – 1 Sortie femelle TRS 3,5 mm pour écouteurs – 1Sortie femelle TRS 3,5 mm – 1
Ports USBUn port d’extension compatible avec les adaptateurs Lightning et USB-C.USB-C mâle – 1. Câbles USB-C vers Lightning et USB-C vers USB-C fournis.
Niveau de sortie audio-12 à +12 dB-10 dB à +10 dB
Plage de réponse en fréquence50 Hz à 20 kHz20 Hz à 20 kHz
Source d’alimentationBatteries lithium rechargeablesLIPO-ROHS
Capacité de la batterie interne320 mAh490 mAh
Temps de travail approximatif avec une charge complète5 heures9 heures
Temps de charge total pour la batterie160 minutes< 2 heures
AffichageÉcran tactile OLED avec affichage complet des éléments du menu, y compris l’état de charge de la batterie.Indicateur AMOLED avec une gamme d’informations, y compris l’état de charge de la batterie, l’état de l’enregistrement.
Poids24,9 grammes60 grammes
**Émetteur (TX)**
ConceptionOption de clip avec microphone et enregistreur intégrés.Conception à pince avec microphone et enregistreur intégrés. Une option d’attachement magnétique est également disponible.
Option de puissance de sortie RF100 mW
Port audioEntrée femelle TRS 3,5 mm – 1Entrée femelle TRS 3,5 mm pour micro Lavalier.
Contrôle du niveau audioAucunOui
Fréquences d’échantillonnage de l’enregistreur48 kHz48 kHz
Profondeur de bits de l’enregistreur24-Bit24-Bit
Option de carte mémoireAucuneAucune
Enregistrement interne14 heures
Format de fichier audioWAVWAV sans perte
Méthode de synchronisationPropriétairePropriétaire
AntenneInterneInterne
Source d’alimentationBatteries lithium rechargeablesBatteries LIPO-ROHS rechargeables
Capacité de la batterie interne320 mAh300 mAh
Temps de travail approximatif avec une charge complète5,5 heures7,5 heures
Temps de charge total pour la batterie70 minutes< 2 heures
Poids30 grammes33 grammes
**Microphone**
Type de microphoneIntégréIntégré
Champ sonoreMonoMono
CapsuleCondensateur électret
DirectivitéOmnidirectionnelOmnidirectionnel
Niveau de bruit équivalent23 dB pondéré A
SPL maximal114 dB SPL120 dB SPL (par défaut), jusqu’à 128 dB SPL
**Boîtier de chargement**
Type de batterieBatteries lithium rechargeablesLIPO-ROHS
Capacité de la batterie interne2600 mAh2800 mAh
Temps de travail approximatif avec une charge complète15 heures2 charges complètes des TX et RX.
Temps de charge total pour la batterie2 heures2 heures
Poids162,2 grammes202 grammes
Interface de chargementUSB-CUSB-C

Lire la suite : Hollyland Lark Max Review: The Next Generation Wireless Microphone System

Connectivité

Le DJI Mic offre une gamme d’options de connectivité, y compris une entrée TRS 3,5 mm, ce qui permet de brancher des écouteurs et de surveiller le son pendant l’enregistrement. Il y a également une option pour fixer le TX du DJI Mic sur la griffe porte-accessoire d’un appareil photo, puis de brancher la sortie 3,5 mm pour connecter le microphone à l’entrée 3,5 mm de l’appareil photo pour enregistrer le son directement sur l’appareil. Une autre possibilité est de brancher un câble USB type C ou un câble Lightning au port d’extension pour connecter n’importe quel smartphone, qu’il soit Android ou iPhone, et utiliser celui-ci pour enregistrer le son directement sur l’appareil.

Le Lark Max propose les mêmes options. De plus, tous les câbles et adaptateurs nécessaires sont inclus dans la boîte, vous n’avez donc pas besoin de débourser de l’argent supplémentaire pour ces accessoires. Vous êtes prêt à filmer dès que vous déballez votre Lark Max.

Compatibilité

Le Lark Max est conçu pour fonctionner avec la plupart des appareils photo et des téléphones. Les câbles fournis, tels que le câble TRS vers TRRS, le TRS vers TRS, le USB-C vers USB-C et le câble numérique USB-C vers Lightning, ainsi que les ports adéquats, garantissent que le système est compatible avec tous types d’appareils que vous possédez.

lark max cables

Le DJI Mic est également compatible avec de nombreux appareils, y compris tout téléphone utilisant des ports Lightning ou USB-C. Il vous faudra brancher l’adaptateur approprié au port d’extension situé en bas du récepteur, puis vous pourrez le connecter à votre appareil.

Le système peut être fixé sur la griffe porte-accessoire d’un appareil photo, puis vous pouvez brancher un câble TRS de 3,5 mm pour connecter votre appareil photo au DJI Mic.

Le DJI Mic et le Lark Max offrent une gamme d’options étendue pour les connexions aux appareils photo et téléphones. Notons aussi que le Lark Max est fourni avec plusieurs câbles supplémentaires, augmentant ainsi sa polyvalence et sa compatibilité avec de nombreux systèmes.

Nombre de transmetteurs

Le Hollyland Lark Max et le DJI Mic ont un système double TX associé à un RX unique. Bien entendu, il existe une option avec un seul RX et TX pour le DJI Mic, mais nous avons choisi la version double TX pour plus d’équité dans cette comparaison. Les deux systèmes sont fournis avec un étui de transport et de chargement portable.

IMG20230630095551 2
dji mic tx rx

Fréquence

La plage de réponse en fréquence du Lark Max est de 20 Hz à 20 kHz. Comparativement, celle du DJI Mic est de 50 Hz à 20 kHz. Cependant, ces valeurs sont quelque peu vagues sans courbe de fréquence pour les étayer. Nous nous limiterons à dire que la plage de réponse en fréquence du Lark Max est légèrement plus large, ce qui signifie qu’il peut produire une gamme de sons plus étendue.

Portée sans fil

Le Hollyland Lark Max a une portée de fonctionnement maximale de 250 mètres (ou 820 pieds) en ligne de vue dégagée, comme le DJI Mic. La portée sans fil du Lark Max et du DJI Mic est bien meilleure que celle du Rode Go. Le Rode Wireless Go II a une portée maximale de 656 pieds en ligne de vue. Le premier Rode Wireless Go avait une portée de fonctionnement encore plus réduite.

Beaucoup d’entre vous pourraient penser que les 250 mètres de portée sans fil ne sont peut-être pas un avantage pratique, car il est rare que vous utilisiez cette distance. Honnêtement, la terrasse où nous avons testé le Lark Max ne nous a pas permis de tester toute sa portée sans fil.

Cependant, cela dit, si vous êtes créateur de contenu YouTube ou quelqu’un qui filme des vidéos à distance, cette portée étendue vous sera utile. Tout obstacle ou interférence dans la zone où se trouvent les émetteurs TX réduira la portée et la qualité audio.

Contrôle et interface

Ce qui est formidable avec le Lark Max, ce sont les fonctions de contrôle intégrées aux TX et RX. Il le faut car le DJI Mic est également doté d’une interface tactile pratique permettant de contrôler de nombreuses opérations. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles le DJI Mic est devenu si populaire par rapport au Rode Wireless Go.

Le Lark Max dispose également d’une interface tactile et peut faire tout ce que fait le DJI Mic. Les TX et RX du Lark Max ont également plusieurs boutons et une molette rotative pour compléter l’interface tactile.

Vous pouvez ajuster la luminosité de l’écran OLED, ce qui le rend plus facile à voir sous un ciel estival brillant. L’écran offre diverses informations, y compris l’état de la batterie sur les deux TX et le volume d’entrée.

Le RX permet d’activer avec un seul bouton l’annulation du bruit, la coupure du son et l’enregistrement, ce qui permet de surveiller l’audio depuis l’extrémité de la caméra.

Le RX dispose également d’une fonctionnalité d’égalisation qui vous permet de modifier des paramètres comme le renforcement de la voix, et d’activer le mode coupe-bas ou le mode Hi-Fi.

Qualité sonore

Lorsque le DJI Mic a été annoncé en 2022, l’attention principale portait sur la qualité audio. La portabilité n’était pas un problème, étant donné la réputation de la marque DJI. Malgré un prix légèrement plus élevé, les vidéastes, YouTubers et créateurs de contenu recherchaient une qualité audio claire et des performances fiables. C’est là que le DJI Mic a faibli. La qualité audio nous a quelque peu déçus, surtout lors d’enregistrements en dehors d’un environnement contrôlé comme une pièce.

Nous avons aussi remarqué que même si le design du TX du DJI Mic est conçu pour être le principal micro-cravate sans nécessiter de brancher un autre micro-cravate, la qualité audio peut être décevante lorsqu’il est attaché à un col de chemise. On a l’impression que la personne qui parle regarde dans une autre direction et l’audio est un peu étouffé. Cela ne pose pas de problème quand le micro est tenu à la main près de la bouche de l’orateur, mais ce n’est pas ainsi que le TX est censé être utilisé principalement.

De plus, les bonnettes anti-vent du DJI Mic ne sont pas excellentes. Dans un environnement venteux, certains bruits de vent passent toujours, ce qui peut être un inconvénient majeur pour certains utilisateurs, en particulier si vous êtes motovlogger et avez besoin d’un micro sans fil pour enregistrer avec votre caméra.

Hollyland a concentré ses efforts sur l’amélioration de la qualité audio du Lark 150 et de son principal concurrent, le DJI Mic. Il ne faisait aucun doute qu’ils parviendraient à offrir la même portée et la même portabilité.

Lors de nos tests, le Hollyland Lark Max a si bien performé que je suis prêt à lui accorder ma confiance pour la qualité audio. Nous l’avons testé sur une terrasse, et les bruits de la circulation et les sons de construction d’un bâtiment voisin étaient bien atténués.

Depuis nos premiers tests pour l’évaluation initiale du Lark Max, nous avons eu l’occasion de le tester dans unerue animée afin de vérifier la qualité audio et les performances de la fonction d’annulation des bruits ambiants.

Pendant ce test, nous avons également vérifié l’effet d’autres appareils utilisant le même spectre de fréquence 2,4 GHz. Nos tests ont montré que le Lark Max était excellent pour réduire le bruit ambiant. Et grâce à la technologie avancée de saut de fréquence automatique, nous n’avons pas rencontré d’interférences importantes en travaillant dans un environnement surchargé de signaux.

En travaillant dans une pièce avec des appareils Bluetooth et Wi-Fi partout, le Lark Max a également très bien fonctionné.

Autonomie

Le TX du DJI Mic est alimenté par une batterie rechargeable de 320 mAh qui lui permet d’enregistrer jusqu’à 5,5 heures d’audio. Une charge complète nécessite 70 minutes. Le Hollyland Lark Max surpasse cela, avec son TX offrant 7,5 heures de temps d’enregistrement sur une seule charge.

La batterie interne du RX du DJI Mic est également une unité de 320 mAh rechargeable qui dure 5 heures avec une charge complète. Une charge complète nécessite 160 minutes. En comparaison, le RX du Hollyland Lark Max peut durer 9 heures sur une seule charge. La batterie de 490 mAh peut être entièrement chargée en moins de 2 heures.

Bien que les deux unités soient livrées avec un étui de transport et de chargement, qui peuvent les charger rapidement, ce qui compte le plus, c’est combien de temps les TX et RX durent lorsqu’ils sont en fonctionnement. Et dans ce domaine, le Hollyland Lark Max remporte la course.

Pour être juste envers le DJI Mic, son système a suffisamment de batterie pour recharger les TX et RX pour un maximum de 14 heures de temps d’enregistrement. Le Lark Max, quant à lui, peut charger deux fois les TX et les RX. Cela signifie que vous pouvez obtenir 15 heures de fonctionnement pour les TX du Lark Max et 18 heures pour le RX.

Durabilité et qualité de fabrication

Une des améliorations majeures que les utilisateurs ont appréciées avec le DJI Mic est la qualité de fabrication. Comparé à d’autres produits comme le Rode Go, la qualité de fabrication est excellente, et l’étui de chargement a été un énorme succès. Non seulement il était solidement construit, mais il était également très pratique et fonctionnel.

Un des principaux problèmes signalés par les utilisateurs du Rode Go est que les TX se perdent souvent dans leur sac, ce qui peut être assez gênant. Avec son étui de chargement, le DJI Mic a résolu ce problème. En ce sens, le Lark Max, avec son étui de chargement pratique et robuste, offre une expérience et une satisfaction client similaires.

La qualité de fabrication et la rétention d’énergie de l’étui de chargement étaient des défis majeurs pour le Hollyland Lark Max. Nous avons déjà examiné les modèles Lark C1, Lark M1 et Lark 150, et leurs étuis de chargement étaient simples mais fonctionnels. La qualité de fabrication était bonne. Le Lark Max poursuit cette simplicité de conception et sa qualité de fabrication est compétitive par rapport au DJI Mic.

Jetons un coup d’œil rapide aux poids des TX du DJI Mic et du Lark Max. Les TX du DJI Mic pèsent 30 grammes. En revanche, les TX du Lark Max pèsent 33 grammes. Pas une grande différence. Les deux systèmes sont très légers.

En revanche, le RX du DJI Mic pèse 24,9 grammes, ce qui est significativement plus léger que les 60 grammes du Lark Max. En fin de compte, les dimensions du RX du Lark Max sont plus grandes que celles du DJI Mic : 58×40,83×23,17 mm contre 47,4×32,2×17,3 mm. Tant que le TX est monté sur une caméra, le poids ‘supplémentaire’ ne devrait pas poser de problème.

Prix et disponibilité

Le DJI Mic est vendu à 329 $, ce qui est relativement élevé par rapport à certaines alternatives disponibles. Oui, vous pouvez également examiner d’autres options comme le Rode Wireless II et même la propre gamme de systèmes sans fil de Hollyland. Le Lark Max offre les mêmes fonctionnalités, un temps de travail plus long et une plus grande compatibilité. Les deux systèmes sont disponibles dans le monde entier, dans les principaux magasins en ligne et hors ligne.

Partager :

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
John Doe

John Doe

Je suis John, un passionné de technologie qui a le don de décomposer les technologies complexes en matière d'appareils photo, d'audio et de vidéo. Mon expertise s'étend aux médias sociaux et aux gadgets électroniques, et je m'efforce de rendre les dernières tendances technologiques compréhensibles et passionnantes pour tout le monde. En partageant mes connaissances par le biais d'un contenu attrayant, je cherche à établir des liens avec d'autres passionnés de technologie et des novices, en donnant vie au monde fascinant de la technologie.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Table des matières